投稿日:

論文の査読に

「はずしていたらごめんなさい」と書けたらいいのに．
多分あっているけど，100％専門でないのでそこまでは自信がないときに．
じゃあ断れば　といわれるかもしれないが，査読を依頼しているほうの気持ちはむげにはできない．　
まじめな話をすれば，この判断にどれだけ自信があるかという項目もあるので，著者に対しては失礼にならない．後は，編集委員会が判断すること．

投稿日:

Googleの本社

梅田望夫さんのgoogleの記事
> 実は僕もたまたま、先週の金曜日、Google本社を初めて訪ねる機会を得た。
> Googleの本社の玄関を開けたとたんに、Googleが放射しているエネルギーを体感して、目がくらむような思いがしたもの。
とある．
僕も先週の月曜日にGoogle本社を尋ねた．
070201.jpg
でも　感想はすげー質素．
ほんとにこれが世界で最も儲けている会社か？？？
てなもの．
だって，玄関　小さいんだもの．
070202.jpg
尋ねた日はパーティーでもやるのかと思っていたら，毎日，昼と夜にパーティーやってんだね．
騒がしく，料理を用意しているトレーラーがあったのだが，それはその準備で中には，著名なコックがいっぱいいたんだな．
写真とりそこねた．

投稿日:

こんな編集者の方がいたらいいなあ

もし　将来人気ライターになったら，こんな編集者の方と仕事がしたい．

  • もちろん校正技術がしっかりしていること．
    ご覧のとおり，きちんとした文章がかけないので，校正はしっかりしてもらわないと困る．

  • こちらの教育も考えてもらいたい．
    もちろん書くことは素人なわけだから，そのレベルを徐々に上げるような気持ちで接してもらいたい．

  • フィードバックをきちんともらいたい．
    出来上がった原稿が編集者的に予定したものだったのか，編集者としてはおもしろく感じているのか．読者がいるとしたら，読者はどんなことを感じたのか，評判はどうだったのかちょっとで良いので教えてもらいたい．
投稿日:

Knoxvilleの風を感じて

本当は4月分と5月分を書かなければならないのだが，すっとばしてようやく6月分を書く．
もう少し校正が必要．
ブロッグと技術者の本能
4月分にはibpとPAPIを書きたかったのだがまったく実験ができていない．
5月分にはNetSolveの新しいバージョンのことを書きたかったのだが，リリースが遅れに遅れている．