本学のクラウドサービスは、MSのoffice 365を使っています。
なので one driveにファイルを置くことを想定しています。
セキュリティなどのことを考えて、メイルでのファイルのやりとり、usbでのファイルのやりとりをやめて
クラウドサービスに移行したいと考えています。
ただ、これがなかなか一筋縄ではいかなくて、
僕が持っているように見えるファイルでも、いったん、編集権限を誰かに与えちゃうと、僕の知らないだれかに共有設定されることが可能な場合があり
どうなのかなあと思っています。
このあたりの話です。
献本御礼。
素敵なタイトルです。
また、光栄にも名前も出してもらいました。
私の経歴の中でもターニングポイントになる研究でした。
所属の学生の技術力や精神力も高かったのでできた研究でした。
正直、今は無理かも。
この研究から研究室は脳機能の処理を中心にするようになり、今行っている 東京医科大学との共同研究も始まりました。
あと、学内の仕事やら学部の立ち上げやら学会やらで、少し精神的にきつい時期でしたね。
また 若村先生とも共同研究したいなあ。
それにしても 心にひびくデザイン、良いタイトルだ。
ちょっとパクらせてもらおう。
４月になりました。
３月末で同志社を去られる先生方、職員の方にちゃんと挨拶ができず心が残ります。
ありがとうございました。
森先生、廣田先生、助柄先生、お世話になりました。
2020 年度日本基督教学会近畿支部にて、基調講演を行いました。
小原先生にお呼ばれしました。
2020 年度日本基督教学会近畿支部
【日 時】 2021 年 3月 23日（火 ） 9：30 ～16 ：00シ ン ポ ジ ウ ム「AI とキリスト教」
14 : 00 – 16 : 00
基調講演：廣安 知之 （同志社大学生命医科部情報教授）
コメンテーター：小原 克博 （同志社大学神部教授）
司会：朴 賢淑
大変な無茶振りでしたが、なんとか発表しました。
小原先生のサポートのおかげです。
いろいろと考えるところがありましたし、考えに幅が広がりました。
ウェルビーイングは、物理的な実態ではなく、人間が作り出した想像上の概念なので、どこまでいっても謎でしかない。
でも謎が作られてしまったので、その解明に向けて歩み出しているこの状況は、引いてみたら滑稽かもしれないが、近くで見ると真剣そのもの。
という感じですかね。
— Yoshiki Ishikawa / 石川善樹 (@ishikun3) March 18, 2021
我々の研究室もヒトがwell-beingな状態になるように研究を進めている。
けれども、well-being自体は、ヒトの頭にある概念なので、定義も脳の状態もそれぞれバラバラだと思う。
そのため、well-beingを測定するのは無理なんじゃないかなあ。
大学の恩師に教わった、「なにがわからないか、わからない」ときの質問のしかた。
よい話だなあ。
もう一弾、このくらいの話ができるように修行せねばならん。
2021年度の研究活動を再開します。
コロナでいろいろとバタバタしていますが、そろそろ収束していくでしょうか。方針や体制や活動目標を新たに２０２１年度の研究活動を再開します。
ご期待ください。
岩波書店から「良心から科学を考える」が出版されました。
小原先生の監修です。
廣安は、前作につづいて
AIにまつわる問題
という章を担当しました。
ちょっとだけサーバーを新しくしてようやくデータを移行しました。
この作業はまとまった時間が必要で面倒ですね。
大学名誉教授 今井田 豊先生が、４月５日１７時３２分に永眠されたそうだ。
79歳だそうだ。
まだお若い。
機械工学科の先生で、私が赴任時に非常によくしていただいた。
大学には、おまえのためだと自分を売ってくる先生と、なにもおっしゃらないけれども後々、自分のためになっていることを教えてもらえる先生がいらっしゃる。
今井田豊先生は後者の先生であった。
京阪でごいっしょしたときに、昔の京阪沿線の景色のお話をしていただいたことがあって、見たことのない原風景がわたしの頭にあるのは、今井田先生のおかげだ。
いまでもときどき、思いだす。
RIP
AROB 25th 2020に参加してきました。
Computational intelligence and cognitive science for human biosignals and human well-being
というセッションを企画して５件の発表を行いました。
だんだんと日本人による英語の発表の場が、急速な世界のレベルの向上についていけず、しぼまっている感じがします。
その意味でも、英語による研究発表を企画するのは非常に重要なのではないかと考えます。
来年も企画します。
IEEE SSCIに参加してきました。
中国は刺激的ですね。
いろんなことを考えさせられます。
中国人の積極性やら進化計算の今後やらなんやらについて考えました。
リゾートホテルでの開催で、良い部屋に泊まることができました。
Nature Neuroscience
Published: 28 October 2019
https://www.nature.com/articles/s41593-019-0520-2?fbclid=IwAR1-L-MZRAuHO1YTFhAu5_zETTjgkHpEg5-HgGywEGpITbYQpU2Yld5IzrU
We give examples of how this optimization-based framework can drive theoretical and experimental progress in neuroscience.
“optimization-based framework”ってのが素敵だな。
pythonのIDEってどれがよいのでしょうかね？
Visual Studio Coreってどうなんでしょうか？
https://qiita.com/aki34/items/6d5e4f5d6036b9bcd63e?fbclid=IwAR0BCCzJSh7Yf3h6xtAPGHEabS4-g6NzTQBWdujzKEW5Uo5EtOEKYR3Kugg
廣安に業務メールを送るときにできればお願いしたいことです。
1メール1案件で送る： 多量のメールがやってくるため、１つのお話は１つのメールにしていただけると助かります。件名も気をつけていただけると本当に助かります。後から検索するときに助かるので。そうなると、複数案件をお持ちのかたは、複数メールを送らないといけないのですがご協力お願いします。
Ccを抜かない： Ccという機能をご存じでしょうか？情報共有すべき宛先が記入されています。すでについているCcを抜かないようにメール送付お願いします。
結論、まとめを最初に書く：結論を先に書いていただけると助かります。処理速度があがります。
以上どうぞよろしくお願いいたします。
後で読もう
https://www.scisnack.com/wp-content/uploads/2018/10/A-Peer-Review-Process-Guide.pdf
このワークシートは、多数のジャーナルと出版物の助言をもとに作成されています。
ワークシートの目的は、経験の浅いピアレビュアーに、最初のピアレビューを行うときの質問とタスクの具体的なワークフローを与えることです。
これは査読者がフォローするための推奨フレームワークです。 ジャーナルまたはサブジェクトフィールドによっては、一部の要素が不足している可能性があります。
ユーザーは、ニーズ、自分のレビュースタイル、およびジャーナルのガイドラインに合わせてワークシートを調整する必要があります。
僕は神を信じるものではない そして僕は祈り続ける。
自分が住んでいるところ、働いているところは、雨なげーなくらいの本当に穏やかな感じなんだが、西日本がほんと大変だ。
特に、京都の北、広島、こころが痛む。
祈ることしかできない。
何事もありませんように。
被害があったとしても最小限に収まりますように。
僕は祈る
夏にシステムがリプレースされるが、そのリプレース用のページができた
http://it.doshisha.ac.jp/replace/2018.html
しらんかったよ。
随分 toolを探したのにデフォルトとは。
wordpressでできてるページだけだけど。
バンクーバーで開催されたOHBMに行ってきました。
初めて参加しましたが、なぜ、もっと早く参加しなかったのか、それほど重要で有意義な学会でした。
今回は、14件のポスター展示しましたが、それなりに存在感を示せて良かったです。
特に、mediationのところは多くの発表を行い有益なディスカッションができました。
学会の目的の一つには、良い出会いに巡り会うというのがあるかと思いますが、理研、名古屋大学、慶応、明治の先生方にもお会いできよい出会いとなりました。
UCSDやNIHなどその他の海外の先生方にもお会いできて良かったです。
時代はますますネットワーク解析に進み、動的な検討、そして最適化の要素も入ってくるでしょう。
最適化のところは得意なところでもあるのでしっかりやりたいと思います。
また来年、よく考えて発表していきたいと思います。
それにしても、バンクーバーは良い街だったな。