日本光脳機能イメージング学会 第20回学術集会

2017年7月15日（土）に東京都千代田区永田町の星陵会館にて日本光脳機能イメージング学会第20回学術集会が開催されました．本研究室からは廣安先生，M1の中村（清），西澤，池田が参加しました．各学生がポスター発表，約2分のフラッシュトークにて自身の研究成果を発表しました．発表題目は以下のとおりです．

光脳機能イメージング学会は，まだ歴史の浅い光による脳機能計測法の基礎研究を深め，光脳機能イメージング法に関心の高い研究者間の情報交換の場と研究を促進するための機会を提供する場です．基礎研究や医療応用の研究など様々な発表があり，興味深かったです．ポスター発表では，3名ともたくさんの方にポスターを見に来ていただくことができました．また，fNIRSを知っている方が多いこともあり深い議論や研究のアドバイスをいただくことができました．いただいた意見やアドバイスを研究室で共有し，研究に反映させていきたいです．学会終了後は，OBの方と合流し楽しい時間を過ごすことができました．


【文責：M1 池田】

学会参加報告書

1. 講演会の詳細

2017/07/15（土）に，東京都の星陵会館で開催されました日本光脳機能イメージング学会第20回学術集会に参加いたしました．光脳機能イメージング学会は，まだ歴史の浅い光による脳機能計測法の基礎研究を深め，光脳機能イメージング法に関心の高い研究者間の情報交換の場と研究を促進するための機会を提供する場として開催されています．私は終日参加し，本研究室からは他に廣安先生，中村（清）さん，西澤さんが参加されました．
 

2. 研究発表
   • 発表概要

私は午後のポスターセッションに参加いたしました．発表の形式はポスター発表で，セッション時間は約1時間半，フラッシュトーク約2分となっておりました．
今回の発表について以下に抄録を記載致します．

• 質疑応答

今回の講演発表では，以下のような質疑を受けました．
 
・質問内容1
こちらの質問は，最適化を行った結果とパフォーマンス結果との相関はあるのかというものでした．この質問に対して，今回はパフォーマンス結果を考察する時間がなかったため，今後検討していきたいと回答しました．
 
・質問内容2
こちらの質問は，なぜ刺激ベクトルの長さは何を表しているのか，なぜ刺激の大きさを最適化するのかというものでした．この質問に対して，刺激ベクトルの長さは受け取る刺激の大きさで，タスク中一定の刺激が与えられているが受け取る刺激はタスク内容や個人，チャンネルにより異なるためであると回答しました．
 
・質問内容3
こちらの質問は，どのように0点補正しているのかというものでした．この質問に対して，タスクの開始を0にしていると回答しました．さらに，タスクの開始から下がってしまう被験者もいるのでタスクの開始時と終了時の平均などを取って一次近似してもよいのではないかとアドバイスいただきました．
 

• 感想

今回，初めての国内学会でした．たくさんの方にポスターを見に来ていただきました．私なりに考えたことを伝えることができ，面白い研究だと言っていただけたので，研究へのモチベーションにつながりました．また，fNIRSに詳しい方が多いことから，様々な意見やアドバイスをいただくことができました．一部を以下に示します．
———————————————————–
・パフォーマンスとの相関を取ってみると面白いのではないか
・顎を固定すると体動などのノイズが劇的に減る
・ゲームをよくしていると目的の領域がうまく働かず，違う領域で処理をしてしまうことがあるので，ゲームを日常的にしているかどうかなど考慮するとよい
・2-back，3-backで刺激を立てる大きさを変えてみるとよい
・このままでは故意的に最適化をしているように見えるので，Oxy-HbとDeoxy-Hbの刺激ベクトルを比較して，同様の傾向が見えるかどうか確認するとよい
———————————————————–
これらのアドバイスを研究に反映させていきたいと考えています．
 

3. 聴講

今回の学会では，下記の1件の発表を聴講しました．

発表タイトル：　情報秘匿時の脳血流動態反応に関するadaptive GLM解析
著者： 新岡陽光，徳田竜也，檀一平太，宇賀美奈子
セッション名： ポスターセッション
Abstruct： 問題と目的　嘘は，我々の生活に至る場面で見られる行為である．心理学や犯罪学の分野では，虚について検討されている．本研究では，近赤外分光法(fNIRS)を用いて，嘘の中でも，自分を守るためにしばしば行われる「情報の秘匿」について，GLM解析により前頭-側頭領域における脳血流動態反応との関連を検討する．
方法　研究参加者：大学生，大学院生および社会人の52名（男性28名，女性24名，平均年齢23.942.52，19-31歳）．26名ずつguilty群（模擬窃盗を実施）とinnocent群（模擬窃盗を実施しない）に分類．計測装置：52チェンネルのfNIRSシステム（ETG-4000）を使用．サンプリングレートは10Hzで記録．実験手続き：1.模擬窃盗：guilty群のみ模擬窃盗を実施．部屋の中にある箱に入っているアイテムを盗み出し，盗品を隠しに行ってもらった．2.見本合わせ：情報秘匿課題において使用する項目について，情報の秘匿とは無関係な刺激特性による脳血流動態反応を統制するため，事前に視覚呈示．3.情報秘匿課題：模擬窃盗に関連する質問（裁決質問）と関連しない質問（非裁決質問）をランダムな順で60施行呈示した．1施行の流れとしては，はじめに注視点が2秒呈示され，その後，質問文と画像が呈示された．15秒後，「はい」，「いいえ」の文字が左右いずれかにランダムに出現し，すべての質問について「いいえ」と口頭で答えた後で対応するキーを押して回答した．guilty群は裁決質問について情報を秘匿していることになり，非裁決質問については情報を秘匿していないことになる．一方，innocent群は，裁決質問，非裁決質問のいずれについても情報を秘匿していないことになる．
脳機能計測におけるGLMアプローチ　NIRS計測を用いたヒトの脳機能研究において，fMRI計測における標準的な解析法である一般化線形モデル（GLM）が適用されるようになってきている．GLM解析では，時系列データについての回帰式を作成し，血流動態反応関数（HRF）を畳み込むことで生成された基底関数との類似性に基づいて，脳活動を評価する．その際，説明変数と誤差項を線型になるように組み合わせた形で記述される．HRFには，さまざまな時間パラメータが設定されるが，多くの場合fMRI計測における解析と同様のパラメータが用いられている．Uga et al.（2014）は，fMRI計測における出力信号とNIRS計測における出力信号の違い等から，最適な時間パラメータを用いたGLM解析の方法について提案し，検討を行っている．その結果，課題の特性に応じて，最適な時間パラメータは異なり，そのようなパラメータを用いることで，認知課題中の血流動態反応について，理論的にもうまく説明が可能であることを示した．本研究においても，最適な時間パラメータを用いたGLM解析を用いて，情報秘匿時の脳血流動態反応について説明を試みる．また，従来のGLM解析との比較も行う．結果の詳細についてはポスターで報告する．

この発表で着目した点は，HRFを最適化したadaptive GLM解析を用いていたところです．賦活解析の手法はGLM解析と同様らしく，時間があまりなくHRFの最適化について詳しくは聞けませんでしたがτ_p=11に統一して解析を行っていました．
学会参加報告書

1. 講演会の詳細

2017/07/15に，星陵会館にて開催されました第20回光脳機能イメージング学会に参加いたしました．この学会は一般社団法人　日本光脳機能イメージング学会によって主催された学会で，近赤外線分光法を利用した脳機能計測法の基礎研究をさらに深め，より発展し確立した技術として脳機能の研究や臨床応用に定着させるため，光脳機能イメージング法に関心の高い研究者間の情報交換の場と研究協力を促進するための機会を提供する目的で開催されています．
私は終日参加しました．本研究室からは他に廣安先生，M1池田，M1中村が参加しました．
 

2. 研究発表
   • 発表概要

私は15日の午後のフラッシュトーク，ポスター発表に参加いたしました．発表の形式は2分間の口頭発表と95分のポスター発表となっておりました．
今回の発表は，「持続的注意課題時におけるfNIRSを用いた脳状態の遷移の検討」です．以下に抄録を記載致します．

• 質疑応答

今回の講演発表では，以下のような質疑を受けました．
 
・質問内容1
質問者の氏名を控え損ねてしまいました．こちらの質問は「機能的に結合しているかしていないかという指標は何で出しているのか」というものでした．この質問に対する私の回答は，「相関係数での検討を行っている」と回答しました．
 
・質問内容２
質問者の氏名を控え損ねてしまいました．こちらの質問は「この研究を行うことで社会にどう貢献していけるのか」ということでした．この質問に対する私の回答は，「個人で異なる脳状態変化を検討可能になることによって自動車運転時の事故防止や作業効率の向上につながる」と回答しました．
 
・質問内容3
質問者の氏名を控え損ねてしまいました．こちらの質問は「状態の種類は2つだと仮定して解析を行ったのか」というものでした．この質問に対する私の回答は，「個人ごとに最適な状態数の検討を行った結果を使用して解析を行った」と回答しました．
 
・質問内容4
質問者の氏名を控え損ねてしまいました．こちらの質問は「状態に対する行動データの照らし合わせは，どうしているのか」というものでした．この質問に対する私の回答は，「現在は検討していない」と回答しました．「関係性が見れたら面白い」という指摘を受けたので，「行動の推定を行えるような解析を今後行いたいと思っている」と回答しました．
 
・質問内容5
質問者の氏名を控え損ねてしまいました．こちらの質問は「状態数が同じ被験者はすべてこの脳状態になったのか」というものでした．この質問に対する私の回答は，「状態数が同じ被験者の中でも例を取り上げてポスターに結果を載せている，状態数が同じでも被験者によって脳状態は違っている．」と回答しました．
 
 

• 感想

私は学外でのポスター発表が2回目であったので緊張することなく発表することが出来ました．ポスターにも多くの方に足を運んでいただき，研究に興味をもっていただくことができとてもうれしく感じました．研究内容や解析に自信がなくなることも多いのですが，「fNIRSでここまで解析を行うことができるのか！」，「面白い研究だね」といっていただき，今後も頑張っていこうと思いました．今後の解析方法の指摘も多く受けたので，今後の解析にも反映していこうと思います．また，他の参加者のセッションやポスター内容は，研究室では行われていない内容や解析が多かったため，新鮮さがあり多くの技術を学ぶことが出来ました．1日の開催でしたがとても充実した学会参加になりました．
 
 

3. 聴講

今回の講演会では，下記の3件の発表を聴講しました．
 

 
この発表は，fNIRSデータ解析手法の開発や医工連携共同研究についての発表でした．特にデータ解析の部分では補正の仕方など新しく知ることが出来ました．またfNIRS特有のdelay問題は今後実験設計などを考えていくうえで重要であると感じました．
 
 

この発表では，乳幼児期の視覚認知機能の発達初期過程についての発表でした．赤ちゃんの脳機能計測を段階的に行うことによって年齢別に脳機能の検討が行うことが可能であるということがわかりました．今までの研究とは違った観点からの研究でとても面白かったです．
 

この発表はhyper-scannigについての発表でした．解析でウェーブレット変換を行っていること，NMFを使用していることなど，私の研究とは違った解析を行っていることからなぜその解析であるのかということを知ることが出来，大変参考になりました．
 
参考文献

• 一般社団法人　日本光脳機能イメージング学会　第20回学術集会, http://jofbis.umin.jp/rally-020.html

学会参加報告書

1. 講演会の詳細

2017/07/15に星陵会館（東京都千代田区永田町2-16-2）にて開催されました第20回一般社団法人日本光脳機能イメージング学会学術集会（http://jofbis.umin.jp/rally-020.html）に参加いたしました．日本が先導して開発を進めてきた近赤外線分光法を利用したイメージング装置は，非侵襲かつ簡便な計測法として脳機能計測の一手法として広く普及しています．近年では基礎研究にとどまらず精神疾患などの臨床検査にも用いられています．光による脳機能計測法の基礎研究をより深め，脳機能研究や臨床応用に定着させるため，研究者間の情報交換および研究協力を促進するための場として本学会が行われています．
本学術集会では，fNIRSの今後を再考させる講演や臨床応用に関する発表とともに，ポスターセッションによる発表も行われました．また，招待講演では中央大学の山口真美先生による「赤ちゃんの視覚と脳」というタイトルで講演いただきました．また，「fNIRSの臨床応用」と題してfNIRSによる精神疾患の診断やその問題点，基礎研究に関する発表が行われました．
私は，M1の池田さん，西澤さんとともにポスターセッションにて発表しました．

2. 研究発表
   • 発表概要

私は16:25~18:00のポスターセッションに参加いたしました．発表の形式はポスター発表で，95分間の発表となっておりました．
今回の発表は，自動車運転動画視聴時の脳活動のfNIRSによる検討について発表しました．以下に抄録を記載致します．

• 質疑応答

今回の講演発表では，以下のような質疑を受けました．
 
・質問内容1
質問者の氏名を控え損ねてしまいました．こちらの質問は動画を見た時の脳活動の特徴が分かって，結果として何ができるようになるのかというものでした．この質問に対する私の回答は現段階では運転動画を見た際の脳活動はrest時よりも前頭葉の活動が低下するとわかり，他の脳部位がより活動していると予測でき，他の脳部位の計測が必要であるとわかったと回答しました．
 
・質問内容2
質問者の氏名を控え損ねてしまいました．こちらの質問はベースラインをどこに置いているのかというものでした．この質問に対する回答ですが，計測スタート地点での血流量を0として考えていると回答しました．ベースラインについては様々な検討がなされていて，再考が必要ではないかとのご意見もいただきました．
 
・質問内容3
質問者の氏名を控え損ねてしまいました．こちらの質問はどのような動画を被験者に提示したのかというものでした．この質問に対する回答ですが本実験で用いた運転動画をお見せしました．
 

• 感想
  本学会に参加するにあたって，実験結果が思うように出なかったこともあり，とても準備に時間がかかってしまい，発表直前まで準備をしていました．また，会場の壇上でフラッシュトークをした際はとても緊張してしまい，当初発表しようと思っていた内容の7割ほどしかうまく発表できませんでした．しかし，ポスターセッションでは吹っ切れて自分らしい発表ができたと思います．基本的な説明が不足していたのか，基本的な質問が多かったです．今後はより簡潔で分かりやすく，深い発表ができるように精進していく必要があると感じました．

3. 聴講

今回の講演会では，下記の発表を聴講しました．
 

 
この発表は高齢者でよく起こるとされている誤嚥性肺炎の防止のためにAutomatic imitationを利用したリハビリを考案し，その時の脳活動の比較を行ったとのことでした．嚥下の音を被験者に聞かせ，その時の嚥下と脳活動を計測し，実際に嚥下が行われ，促進されているという結果が得られたとのことでした． 実験設計もよく練られていて，自身の実験でも予備実験を大事にしたいと思いました．
 
参考文献
第20回一般社団法人日本光脳機能イメージング学会学術集会
http://jofbis.umin.jp/rally-020.html